在上海，胡適與陳德征的論戰(zhàn)，已經(jīng)進(jìn)行了大半年。

    現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有報(bào)紙雜志敢刊登胡適的文章，這位先生被國(guó)黨的整個(gè)御用文人集團(tuán)圍剿，幾乎成為人人喊打啊的落水狗。

    別看胡適平時(shí)彬彬有禮，對(duì)誰(shuí)都溫和禮讓，一副謙謙君子的模樣。但他發(fā)起火來(lái)還真是個(gè)暴脾氣，國(guó)黨御用文人罵得越兇，他反抗起來(lái)也就越厲害。

    短短半年時(shí)間，胡適連續(xù)發(fā)表《人權(quán)與約法》、《我們什么時(shí)候才可擁有憲法——對(duì)于建國(guó)大綱的疑問(wèn)》、《知難，行亦不易——孫中山先生的‘行易知難說(shuō)’述評(píng)》和《新文化運(yùn)動(dòng)與國(guó)黨》數(shù)篇文章，掀起雷聲大雨點(diǎn)小的民國(guó)人權(quán)運(yùn)動(dòng)。

    胡適的文章直指南京政府與國(guó)黨，強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)黨將黨權(quán)凌駕于人權(quán)和法權(quán)之上。特別是后面的那兩篇文章，越寫(xiě)越激烈，一篇公開(kāi)質(zhì)疑孫中山，另一篇甚至出現(xiàn)這樣的內(nèi)容：“我們不能不說(shuō)，今日國(guó)民政府所代表的國(guó)黨是反動(dòng)的。”

    我們不能不說(shuō)，今日國(guó)民政府所代表的國(guó)黨是反動(dòng)的。

    上面這句話，在《新文化運(yùn)動(dòng)與國(guó)黨》中反復(fù)出現(xiàn)。胡適從思想自由、對(duì)文化的態(tài)度等各方面，舉例分析并指出國(guó)黨的反動(dòng)性質(zhì)。

    胡先生的膽兒也太肥了。

    幸好胡適跟宋三小姐關(guān)系不錯(cuò)，自己的名氣也夠大，不然他估計(jì)已經(jīng)被逮捕了。

    上海，法租界。

    新月書(shū)店（出版社）。

    胡適、梁實(shí)秋、羅隆基三人，拿著他們整理出來(lái)的文章集子，找到新月書(shū)店的經(jīng)理潘孟翹說(shuō)：“潘兄，你不是一直愁著無(wú)書(shū)出版嗎？現(xiàn)在就給你送稿子來(lái)了。”

    潘孟翹是著名社會(huì)學(xué)家潘光旦的哥哥，他只翻看了幾篇文章的標(biāo)題，就叫苦道：“你們禍害了《新月》詩(shī)刊還不夠，又要來(lái)禍害新月書(shū)店？”

    “什么叫禍害？這是仗義執(zhí)言，為民請(qǐng)命！”梁實(shí)秋大義凜然道。

    胡適溫和的笑道：“也只有新月書(shū)店能出書(shū)了，勉為其難就出版了吧。”

    潘孟翹無(wú)奈的搖頭嘆息：“唉，出版就出版吧，反正你們是老板，我就一個(gè)跑腿兒打工的。”

    潘孟翹為何如此為難？

    因?yàn)楹m三人拿來(lái)的文章，全都是跟南京政府唱反調(diào)的，包括已經(jīng)出版和無(wú)法出版的文章，現(xiàn)在準(zhǔn)備集結(jié)出書(shū)，名為《人權(quán)論集》。

    《新月》詩(shī)刊由于“違規(guī)”刊載胡適的文章，前段時(shí)間已經(jīng)被國(guó)黨查封了。胡適也是沒(méi)有辦法，只能直接出書(shū)，因?yàn)樵贈(zèng)]有報(bào)刊雜志敢刊登他的文章。

    可想而知，新月書(shū)店離被查封也不遠(yuǎn)了，直到胡適避走海外才能恢復(fù)營(yíng)業(yè)，《新月》詩(shī)刊也是如此。

    就在胡適他們討論出版編校問(wèn)題時(shí)，徐志摩和張嘉鑄突然沖進(jìn)來(lái)：“喜事，喜事，大喜事！”

    “什么喜事？”梁實(shí)秋好奇道。

    徐志摩高舉著越洋電報(bào)說(shuō)：“仲述兄（張彭春）從美國(guó)發(fā)來(lái)的消息，明誠(chéng)兄入圍了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)和龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)！”

    “真的？”胡適無(wú)比驚訝。

    羅隆基問(wèn)：“這都11月中旬了，怎么國(guó)內(nèi)都沒(méi)見(jiàn)到相關(guān)新聞？”

    張嘉鑄納悶兒道：“我也不太清楚，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最終入圍名單，早在十月份就公布了，南京政府應(yīng)該收到了消息才對(duì)。”

    胡適很快想明白其中道理，嘆氣道：“恐怕南京政府早就知道了，這種大新聞，中國(guó)駐瑞典公使肯定會(huì)通知國(guó)內(nèi)。但想想明誠(chéng)的小說(shuō)都寫(xiě)的是什么？不管是《神女》還是《狗官》，都在揭露中國(guó)社會(huì)的黑暗面，這種作品要是真在國(guó)外獲獎(jiǎng)，恐怕政府那邊會(huì)感覺(jué)臉面無(wú)光。”

    “確實(shí)如此。”梁實(shí)秋點(diǎn)頭附和。

    如果換成去年，或許南京政府都不會(huì)如此反應(yīng)。但今年不同，國(guó)黨正在打壓文化界，以前可以隨便發(fā)表的問(wèn)題小說(shuō)，此時(shí)卻要面臨各種審查。

    北伐的最終勝利，意味著新文化運(yùn)動(dòng)的結(jié)束，許多東西是不能寫(xiě)的，就算寫(xiě)了也沒(méi)法出版。

    想到這里，眾人都陷入沉默當(dāng)中。

    大家都是文化人，對(duì)此有切身體會(huì)，這對(duì)他們而言是莫大的悲哀。

    徐志摩道：“不管如何，都要把這個(gè)消息告知大眾。中國(guó)作家入圍諾貝爾和龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)，是值得全民慶祝的事情！”

    張嘉鑄笑道：“別的報(bào)紙不說(shuō)，《大公報(bào)》是肯定會(huì)報(bào)道的。”

    第二 sp;第二天，包括《大公報(bào)》、《申報(bào)》、《新聞報(bào)》在內(nèi)的各大報(bào)紙，紛紛在頭版頭條登載消息——中國(guó)作家周赫煊先生，入圍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最終候選人名單。

    “據(jù)歐洲發(fā)回的確切消息顯示，我國(guó)大作家周赫煊先生，已經(jīng)成功入圍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最終候選人名單。入圍名單包括來(lái)自世界25個(gè)國(guó)家的27位作者，其中，德國(guó)小說(shuō)家托馬斯·曼，以及德國(guó)詩(shī)人史蒂芬·喬治是周先生的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手……與此同時(shí)，周先生還入圍龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)最終候選人名單。龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)是法國(guó)最高小說(shuō)獎(jiǎng)項(xiàng)，迄今為止，還沒(méi)有亞洲的文學(xué)家入圍，周先生這次入圍代表著整個(gè)亞洲的榮譽(yù)……”

    此新聞一出，頓時(shí)引發(fā)全國(guó)熱議。

    特別是中國(guó)文學(xué)界，無(wú)數(shù)作者歡欣鼓舞，學(xué)生們更是把周赫煊視為“偉人”。

    是的，就是偉人！

    印度詩(shī)人泰戈?duì)枺诖藭r(shí)的中國(guó)人心中也是個(gè)偉人，只因他是亞洲唯一榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的學(xué)者。

    贊譽(yù)之聲鋪天蓋地襲來(lái)，全國(guó)報(bào)紙到處都在報(bào)道，南京政府想壓都?jí)翰蛔。@個(gè)消息太令國(guó)人振奮了。

    甚至有人說(shuō)，周赫煊入圍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，是中國(guó)崛起的先兆，是西方開(kāi)始重視中國(guó)的證據(jù)。

    章太炎甚至為此賦詩(shī)一首，送去報(bào)紙換了頓酒錢，喝得酩酊大醉。

    林語(yǔ)堂撰文贊道：“周氏入圍諾貝爾和龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)，乍聞之下令人驚異，但細(xì)想實(shí)屬正常。《神女》意象瑰麗，構(gòu)思精妙，結(jié)構(gòu)離奇，放眼世界文壇，也是不可多得的佳作，實(shí)實(shí)在在屬于偉大作品。事實(shí)證明，中國(guó)人在寫(xiě)文章上面，絲毫不弱于西方白人，周先生不愧為中國(guó)文學(xué)巨匠。”

    徐志摩寫(xiě)文章吹捧道：“初讀明誠(chéng)兄的作品，便能感受到莫名震撼，有一種拜讀世界名著的驚喜。他在文學(xué)上的造詣，是我輩難以企及的，他是文學(xué)之神的寵兒，是文學(xué)精靈的化身，我要為他唱響一曲發(fā)自心靈的贊歌。”

    廬隱在《晨報(bào)》副刊寫(xiě)文章說(shuō)：“《神女》的偉大之處在于，它從一個(gè)弱女子的視角，來(lái)觀察中國(guó)社會(huì)的扭曲，繼而探尋人類內(nèi)心的黑暗面。它不僅屬于中國(guó)，也屬于全世界。”

    丁玲在《新聞報(bào)》文學(xué)批評(píng)專欄里寫(xiě)道：“《神女》和《狗官》對(duì)于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的揭示，是最有力度，也是最深刻的。五四以來(lái)的中國(guó)文學(xué)作品，就影響力和文學(xué)性而言，第一當(dāng)屬《狂人日記》，第二就是《神女》，第三當(dāng)屬《狗官》。”

    茅盾在《小說(shuō)月報(bào)》的評(píng)論文章里說(shuō)：“文學(xué)的偉大在于其思想深刻，《狗官》的白描式風(fēng)格相當(dāng)于扒中國(guó)社會(huì)的皮，《神女》的幻想式描寫(xiě)則在拷問(wèn)中國(guó)人的靈魂。”

    在一片贊譽(yù)聲中，也有不少人唱反調(diào)，有些屬于眼紅后的尖酸刻薄，有些則更傾向于理智冷靜。

    魯迅和陳西瀅這兩位作家，曾經(jīng)互相寫(xiě)文章唾罵，是打筆仗打了好多年的老冤家。

    可對(duì)于周赫煊入圍西方大獎(jiǎng)，兩人的態(tài)度居然出奇一致。

    陳西瀅號(hào)召大家要理性，周赫煊這次只是入圍，并不一定能獲獎(jiǎng)呢。就算是獲獎(jiǎng)，也不代表中國(guó)文學(xué)已經(jīng)達(dá)到世界巔峰，沒(méi)必要往死里吹捧。

    魯迅也號(hào)召國(guó)民要清醒些，不要因?yàn)橛兄袊?guó)人獲得世界性大獎(jiǎng)，就認(rèn)為中國(guó)真的已經(jīng)強(qiáng)大了、覺(jué)醒了。更不要因?yàn)橹芎侦尤雵蛘攉@獎(jiǎng)，而變得飄飄然自大，中國(guó)還有很多的不足之處，不要被這種大獎(jiǎng)蒙蔽了理智。

    至于國(guó)黨那邊，態(tài)度似乎很微妙。

    國(guó)黨的御用文人和報(bào)刊，對(duì)周赫煊的作品內(nèi)容只字不提，同時(shí)又開(kāi)始表?yè)P(yáng)周赫煊個(gè)人。甚至于，他們把周赫煊入圍世界大獎(jiǎng)，認(rèn)為是國(guó)黨的功勞，是國(guó)黨帶領(lǐng)下的民族進(jìn)步。

    同時(shí)，南京《中央日?qǐng)?bào)》還發(fā)表社評(píng)道：“中華民國(guó)在偉大領(lǐng)袖常凱申先生的領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)一步步走向強(qiáng)大，并獲得世界列強(qiáng)的認(rèn)可。周氏入圍諾貝爾獎(jiǎng)，只是一個(gè)良好的開(kāi)端，只要黨國(guó)堅(jiān)持中山先生的訓(xùn)政綱領(lǐng)，便能最終取得令世界矚目之成就。”

    不管如何，周赫煊這次是真的出風(fēng)頭了。

    龔古爾獎(jiǎng)是啥？

    很多國(guó)人根本不知道，但諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，那卻是一個(gè)只能仰望的存在。即便只是入圍，那也是值得無(wú)盡贊美的，周赫煊幾乎成為大家公認(rèn)的中國(guó)文壇第一人。甚至是取代魯迅，成為中國(guó)文壇領(lǐng)袖。

    不僅《神女》、《狗官》和《狗官外傳》銷量大增，就連周赫煊的幾本學(xué)術(shù)著作和武俠小說(shuō)都賣脫銷，出版社根本印不過(guò)來(lái)。

    國(guó)黨的中央黨部就尷尬了，他們是傾向于封殺《狗官》等作品的。現(xiàn)在卻想封都封不了，如果把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)入圍作品給封了，怎么平息滔天輿論？