1949年6月燕京，中南海頤年堂。會(huì)議室的窗戶敞開著，夏日的陽光透過窗欞，在青磚地上投下斑駁的光影。會(huì)議室里煙霧繚繞，人明坐在長桌一端，手里的香煙已經(jīng)燃到一半。周明、劉王、劉少、任弼等人分坐兩側(cè)。
桌上攤著厚厚一摞材料，最上面是“關(guān)于原國民黨東南軍政長官李宇軒情況的調(diào)查報(bào)告”。這是中共中央關(guān)于“重要戰(zhàn)犯處置問題”的特別會(huì)議，已經(jīng)開了三個(gè)小時(shí)。
周明坐在人明右側(cè)，手里拿著一份厚厚的檔案。檔案封面上寫著“李宇軒”。他剛念完李宇軒的履歷摘要：黃埔軍校辦公室總務(wù)主任、第三戰(zhàn)區(qū)總司令、陸軍一級上將、東南軍政長官……
“情況就是這樣。”周明放下檔案，環(huán)視與會(huì)者，“李宇軒現(xiàn)在金陵，由第三野戰(zhàn)軍臨時(shí)看管。怎么處置，請大家發(fā)表意見。”
第一個(gè)發(fā)言的是總政治部，他五十來歲，豫章口音很重：“按政策，李宇軒屬于甲級戰(zhàn)犯。陸軍一級上將，東南最高指揮官，這個(gè)級別不送功德林，說不過去。下面的通志會(huì)有意見——為什么杜與明、王耀五這些中將都進(jìn)去了，他一級上將反而特殊？”
“但他抗日有功。”說話的是統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，戴眼鏡，文質(zhì)彬彬，“1938年江城會(huì)戰(zhàn)，他的第三戰(zhàn)區(qū)在皖南牽制了日軍一個(gè)師團(tuán)。1942年浙贛會(huì)戰(zhàn)，他指揮部隊(duì)在金華、衢州一線血戰(zhàn)，傷亡三萬人，拖住日軍兩個(gè)月。這些，歷史檔案里都有記載。”
“功是功，過是過。”一位副部長搖頭，“抗日有功的國民黨將領(lǐng)多了，難道都不算戰(zhàn)犯？那我們還搞什么戰(zhàn)犯管理所？”
會(huì)議室里沉默了片刻。角落里的電扇嗡嗡作響，吹不動(dòng)凝重的空氣。
“我來說幾句。”說話的是陳義。他剛從魔都趕來，風(fēng)塵仆仆，但精神很好，“李宇軒這個(gè)人，我打過交道，周明通志知道。
周明點(diǎn)頭：“是的。當(dāng)時(shí)我們在重慶得到情報(bào)，李宇軒給第三戰(zhàn)區(qū)的命令是‘以驅(qū)趕為主，勿使事態(tài)擴(kuò)大’。
“這是事實(shí)。”陳義繼續(xù)說，“還有1946年內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，他的第三戰(zhàn)區(qū)和我們接觸不多。
“相對較輕也是罪責(zé)。”一個(gè)年輕的干部說，“他畢竟是國民黨高級將領(lǐng)，代表反動(dòng)階級。不處置，怎么向人民群眾交代？怎么L現(xiàn)革命的徹底性？”
爭論開始升溫。有人主張嚴(yán)懲，有人主張寬大，有人主張“關(guān)起來再說”。
人明一直沒說話。他坐在主席位置，一根接一根抽煙，眼睛半瞇著，像在聽，又像在想別的事。煙灰缸里已經(jīng)堆了七八個(gè)煙頭。
“主席，您的意見呢？”周明看向人民。
人明掐滅手里的煙，緩緩開口：“李宇軒……我認(rèn)識。”
會(huì)議室安靜下來。
“1914年，我在星城第一師范讀書，他是兼課老師，教軍事理論。那時(shí)他20出頭，剛從德國留學(xué)回來，穿一身筆挺的西裝，但講課很平和，沒有舊軍人的架子。”人民的聲音有些悠遠(yuǎn)，“有一次課后，我問他：李先生，您覺得華夏怎樣才能強(qiáng)大？”
他頓了頓，仿佛回到那個(gè)年輕的午后。
“他說：人民通學(xué)，這個(gè)問題很大。但我認(rèn)為，第一要統(tǒng)一，第二要工業(yè)化，第三要有一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)。我說：那農(nóng)民問題呢？土地問題呢？他想了一會(huì)兒說：你說得對，這是我沒想到的。軍隊(duì)和工業(yè)很重要，但基礎(chǔ)還是老百姓要吃飽飯。”
人明又點(diǎn)起一支煙：“那時(shí)我就覺得，這個(gè)人雖然站在統(tǒng)治階級那邊，但至少……愿意聽不通意見，愿意思考。后來他去了黃埔，跟了大隊(duì)長，走了另一條路。但聽說在黃埔，他講課還是強(qiáng)調(diào)‘軍人為民’，不是為某個(gè)人、某個(gè)黨。”
他吸了口煙，看向周明：“周明，你在黃埔時(shí)聽過他的課吧？”
“聽過。”周明點(diǎn)頭，“他講《軍人倫理學(xué)》，說‘軍人的忠誠，首先是對國家、對民族的忠誠，然后才是對長官的忠誠’。這話在當(dāng)時(shí)很大膽，因?yàn)榇箨?duì)長正強(qiáng)調(diào)‘絕對服從’。”
“所以這個(gè)人，”人明敲了敲煙灰，“有他自已的原則。抗日時(shí)期，他打得不錯(cuò)。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，他消極對待。最后時(shí)刻，他讓部隊(duì)放下武器，減少流血。這些，都是事實(shí)。”
總政治部副主任欲言又止。
人明看出來了，擺擺手：“我知道你要說什么。功是功，過是過，政策是政策。我的意見是：該送功德林，還是要送。”
與會(huì)者都有些意外。
“但是，”人明話鋒一轉(zhuǎn)，“送進(jìn)去，怎么對待，是另一回事。李宇軒和其他戰(zhàn)犯不一樣。第一，他抗日有大功。第二，他保護(hù)過我們的通志。第三，他在最后時(shí)刻讓了正確選擇。所以，我的意見是：送進(jìn)去，走程序，但內(nèi)部要特殊關(guān)照。”
他看向總政治部：“你們擔(dān)心下面有意見？那就把道理講清楚。抗日有功的，我們永遠(yuǎn)承認(rèn)；讓過好事的，我們永遠(yuǎn)記得。但歷史問題要處理，程序要走。送進(jìn)功德林，不是要整他，是要保護(hù)他——現(xiàn)在外面還有國民黨特務(wù)想救他吧？”
周明接話：“確實(shí)。我們得到情報(bào)，軍統(tǒng)有一支特別行動(dòng)隊(duì)潛入大陸，目標(biāo)之一就是‘清除叛將’。李宇軒如果不在我們控制下，反而危險(xiǎn)。”
“所以，”人明總結(jié)，“送功德林，對外L現(xiàn)政策的嚴(yán)肅性，對內(nèi)實(shí)際是保護(hù)。等過一段時(shí)間，局勢穩(wěn)定了，再考慮下一步。你們看怎么樣？”
沒有人再反對。