有人在喝酒、劃拳、打麻將，也有人是真心為國紓難，許多軍政官員和民間人士都在悄悄串聯(lián)奔走。

    比如立法委員戴任，這位老先生已經(jīng)70歲了，聯(lián)合18人準(zhǔn)備提交《應(yīng)付國難計劃案》，對“作戰(zhàn)時”與“媾和后”兩種情況提出預(yù)備計劃。議案指出：“日本并吞中國，由臺灣而朝鮮，而滿蒙，進而再侵入沿海及腹地，為明治以來傳統(tǒng)的大陸政策，歷數(shù)十年而未嘗稍變也。”

    戴任分析了日本的國情和國策，認(rèn)為對日問題絕非短期內(nèi)可以解決，應(yīng)做長期抵抗的準(zhǔn)備，就算和談成功也不能掉以輕心，只是一時之安而已。戴任說：“我料日本必不能犧牲此傳統(tǒng)（大陸政策）就此罷手，不出五年或十年，勢必卷土重來，中國再為日本槍炮、坦克、飛機、軍艦所蹂躪，變成殘酷黯慘的大修羅場。”

    另有劉成燦等人準(zhǔn)備串聯(lián)提交《限期充實軍備編練民團一致御侮案》，提出“（國黨）黨員45歲以下，暨中學(xué)以上學(xué)生，一律受軍事訓(xùn)練”，這是要號召全民皆兵。

    反正大家絞盡腦汁，各種各樣的提案都有，靠譜的、不靠譜的，五花八門，不一而足。

    周赫煊在旅店住下以后，很快就有兩撥人跑來找他。一撥人攛掇周赫煊在《航空救國案》上簽名，號召大力發(fā)展航空業(yè)，打仗的時候才有能力和日本人進行空戰(zhàn)；另一撥人攛掇周赫煊在《紓難救災(zāi)案》上署名，希望政府加大救災(zāi)力度，嚴(yán)懲貪腐舞弊的救災(zāi)官員。

    周赫煊仔細(xì)把兩份提案都讀了一遍，發(fā)現(xiàn)沒什么大問題，就刷刷刷簽上自己的名字。

    這些人前腳剛離開，商界代表后腳就跑來了，串聯(lián)周赫煊一起署名《抵制日貨案》。商人們認(rèn)為日貨充斥國內(nèi)，每年要攫取無數(shù)利潤，只有抵制日貨才能限制日本經(jīng)濟發(fā)展。

    嗯，這個很有道理，周赫煊又刷刷簽名。

    不得不說，大家的熱情都很高。因為許多參會人員都來自民間，好不容易能為國家出謀劃策，當(dāng)然不愿意放過這次機會。

    很快重頭戲就來了，張君勱、童冠賢、楊端六等人來到周赫煊房間，希望周赫煊能夠支持他們的主張。

    “周先生，好久不見，”張君勱笑著握手道，“我來介紹一下，這位是中央大學(xué)法學(xué)院院長童冠賢先生，這位是武漢大學(xué)法學(xué)院院長楊端六先生。”

    “幸會！”

    “幸會！”

    眾人互相握手問候。

    童冠賢直奔主題，說道：“周先生，我們準(zhǔn)備在國難會議上，提出‘結(jié)束訓(xùn)政、召開國民大會、制定憲法’的議案，希望你能夠支持。”

    周赫煊把他們的提案仔細(xì)看了看，基本上明白了他們的意圖。這些人屬于“民主立憲派”，強烈反對訓(xùn)政和獨裁。不僅要求制定憲法，而且還提出設(shè)立中央民意機關(guān)，召開國民代表大會。

    周赫煊苦笑道：“諸位先生的想法是好的，但恐怕很難實現(xiàn)。”

    楊端六說：“不管難不難，總得爭取一下。”

    這次國難 次國難會議，其實就是在社會各界要求改革實行民主的呼聲壓力下，中央政府才被迫決定召開的——提議者是蔡元培。

    張君勱也說：“這是個民主立憲的好機會，我們必須抓住。”

    周赫煊搖頭道：“就算中央答應(yīng)民主立憲，也不過是做做樣子而已。”

    童冠賢道：“即便只是做樣子，也總比不做樣子更好。民主不是一天兩天的事，只要我們長期爭取，就遲早有真正實現(xiàn)的那天。”

    “好吧，我簽名。”周赫煊再次刷刷署名，他對這些追求民主的學(xué)者還是很敬佩的。

    童冠賢收起那份提案，抱拳道：“多謝！”

    “舉手之勞而已。”周赫煊笑道。

    “民主立憲派”絕非這幾位，很快中國青年黨的也來找周赫煊，希望周赫煊支持他們“******，制定民主憲法”的提案。周赫煊也不推脫，大大方方的在提案上署名。

    反正不管是什么提案，只要對國家有好處，就算沒有實現(xiàn)的可能，周赫煊也把名字簽上再說。

    一天下來，周赫煊已經(jīng)在十多份提案當(dāng)中署名，好像他來洛陽就是為了簽字兒的。

    不僅洛陽這邊要求“結(jié)束訓(xùn)政、民主立憲”的呼聲很高，全國的報刊雜志也在集體吶喊。

    《申報》公開質(zhì)疑訓(xùn)政的效果，明確提出“此則所謂訓(xùn)政，特變相之專制耳”，還在社論中提出“我們所要求的是真的民主政治，是以絕大多數(shù)人民為基礎(chǔ)的民主政治”。

    周赫煊已經(jīng)很少插手《大公報》的業(yè)務(wù)，這次胡政之和張季鸞親自寫社論，要求國黨開放政權(quán)，認(rèn)為在目前形勢下，不必奢談立刻實行憲法，應(yīng)先謀分工化及專門化（主張?zhí)岣哒屎湍芰Γ?br />
    張季鸞的文章內(nèi)容把周赫煊嚇了一跳，居然明確提出“開放黨禁”，而且還說要把共黨也包括在內(nèi)。他認(rèn)為，只要共黨不領(lǐng)導(dǎo)暴動和割據(jù)土地，也完全可以參與到國家建設(shè)中來。

    另有一批反對國黨專制和汪蔣執(zhí)政的人，堅決不肯參加國難會議。他們糾集在一起，大肆鼓吹民主，攻擊黨治和訓(xùn)政，輿論影響力大得可怕。

    可以說，除了少數(shù)既得利益團體外，全國上下都在集體抨擊中央的訓(xùn)政，可見南京國民政府都多么不得人心。

    國難會議在洛陽召開那天，原定500多人的會議，實到者只有140多人。其中上海和平津的大部分“國難會員”，因為汪兆銘提出的“不談?wù)巍睍h綱領(lǐng)，紛紛放棄前來開會。

    天津《益世報》對此評價說：“國難會議，及以至是，其信用、其效用實已無可挽救。”

    會議都還沒召開，就已經(jīng)淪為一場鬧劇，想要通過會議讓國黨取消訓(xùn)政的人，恐怕要大失所望了。

    周赫煊跟胡適等人，一起從旅店出發(fā)來到會議現(xiàn)場，坐在比較靠前的位置。

    直到國難會議正式開幕，席位上都是空蕩蕩的。那些空置的椅子，勾勒出一張張陰暗的大嘴，似乎隨時都能把專制的國黨給咬死。