瑞典文學(xué)院，會(huì)議室內(nèi)煙霧迷蒙。

    經(jīng)過(guò)三個(gè)月的“決選者”調(diào)查，文學(xué)院在9月中旬正式開(kāi)始復(fù)會(huì)。

    會(huì)議進(jìn)行了整整兩個(gè)小時(shí)，瑞典文學(xué)院常務(wù)秘書、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主席霍爾斯陶穆，站起來(lái)發(fā)言道：“我代表瑞典文學(xué)院正式宣布，今年入圍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)決選名單者有五名，他們分別是……對(duì)于以上五名文學(xué)家，瑞典文學(xué)院并無(wú)異議。那么，現(xiàn)在開(kāi)始第一輪投票表決！”

    瑞典文學(xué)院是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)機(jī)構(gòu)，具有評(píng)獎(jiǎng)的最后決定權(quán)。如果該機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)委會(huì)推薦的決選者名單有異議，那么可以直接否決，并且不接受任何上訴。

    決選者名單只有獲得了瑞典文學(xué)院的認(rèn)可，才能進(jìn)行投票評(píng)選。

    作家、評(píng)論家兼詩(shī)人約翰·貝里曼，在自己的選票上寫下“尤金·奧尼爾”的名字。

    作家兼詩(shī)人福格爾·克維斯特，同樣在選票上寫下“尤金·奧尼爾”的名字。

    政治家、作家兼律師克努特·哈馬舍爾德，也在選票上寫下“尤金·奧尼爾”的名字。

    文學(xué)史家兼作家約翰·舍克，還是在選票上寫下“尤金·奧尼爾”的名字。

    十多分鐘后，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主席霍爾斯陶穆親自唱票：“尤金·奧尼爾1票，尤金·奧尼爾2票，尤金·奧尼爾3票……”

    該死！

    霍爾斯陶穆的臉色極為陰沉，心里早已怒火中燒——除了尤金·奧尼爾，還是尤金·奧尼爾，那該死的美國(guó)佬憑什么獲獎(jiǎng)！

    決選第一輪投票的結(jié)果是：尤金·奧尼爾11票，周赫煊4票，剩下三位提名者各1票。

    總共有18張選票，得票超過(guò)半數(shù)者即可勝出，尤金·奧尼爾已經(jīng)超過(guò)獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，這場(chǎng)表決前所未有的順利。

    約翰·貝里曼笑道：“主席先生，請(qǐng)宣布今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人吧?！?br />
    “我覺(jué)得還可以再投一次?！被魻査固漳抡Z(yǔ)氣冰冷地說(shuō)。

    “并不需要，”約翰·貝里曼聳聳肩，“第一輪投票的結(jié)果顯而易見(jiàn)，奧尼爾得獎(jiǎng)了，有13位院士把票投給他，這是壓倒性的勝利?！?br />
    “我說(shuō)再投一次！”霍爾斯陶穆猛拍桌子。

    福格爾·克維斯特皺眉道：“主席先生，這不符合規(guī)則，今年的評(píng)選結(jié)果已經(jīng)很明顯了，你沒(méi)有權(quán)利要求重新投票。”

    霍爾斯陶穆冷笑著說(shuō)：“別忘了，我不僅是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主席，還是瑞典文學(xué)院的常務(wù)秘書。如果各位不答應(yīng)重新投票，那么我有權(quán)利代表瑞典文學(xué)院，取消今年的評(píng)獎(jiǎng)！”

    眾人面面相覷，都是一臉憤怒又無(wú)奈的表情。

    霍爾斯陶穆的做法確實(shí)符合規(guī)定，根據(jù)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)?wù)鲁蹋鸬湮膶W(xué)院可以決定每五年停頒一次，文學(xué)院常務(wù)秘書有這樣一票否決的權(quán)力。

    約翰·貝里曼極為不滿道：“為什么尤金·奧尼爾不能獲獎(jiǎng)？我需要一個(gè)解釋！”

    地理學(xué)家、考古學(xué)家兼旅行作家斯文·赫定說(shuō)：“奧尼爾先生，確實(shí)是一位杰出的戲劇家，但他偏愛(ài)描繪錯(cuò)綜復(fù)雜的感情，偏愛(ài)處理錯(cuò)綜復(fù)雜的情 復(fù)雜的情節(jié)，但他的藝術(shù)技巧又不能勝任這種復(fù)雜性。所以我認(rèn)為，奧尼爾先生的作品娛樂(lè)性很高，但藝術(shù)性顯然不夠拿獎(jiǎng)。他的作品涵蓋面相當(dāng)窄，觀眾看一部或許新奇，看上好幾部就索然無(wú)味了。奧尼爾先生，他的作品毫無(wú)格調(diào)可言！”

    霍爾斯陶穆就更加直白：“尤金·奧尼爾的戲劇，只是一些市井消遣玩物，他不配拿諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。”

    約翰·貝里曼生氣道：“奧尼爾先生是美國(guó)民族戲劇的奠基人，他的作品反映了美國(guó)社會(huì)，反映了美國(guó)的民族精神。他用物質(zhì)繁榮與精神荒原的對(duì)比，催醒美國(guó)人進(jìn)行反思，他是個(gè)偉大的文學(xué)家！”

    霍爾斯陶穆諷刺道：“或許吧。對(duì)你們美國(guó)人來(lái)說(shuō)，尤金·奧尼爾的作品已經(jīng)難得有思想性了，確實(shí)是美國(guó)的大師。但這里是歐洲，尤金·奧尼爾根本沒(méi)資格談文學(xué)、談藝術(shù)！”

    “你這是歧視美國(guó)！”約翰·貝里曼狂怒。

    霍爾斯陶穆笑道：“這不是歧視，這是事實(shí)。”

    在二戰(zhàn)以前，美國(guó)一向被歐洲視為文學(xué)藝術(shù)的荒漠，被人看不起實(shí)在太正常了。

    “咳咳！”

    斯文·赫定咳嗽兩聲，說(shuō)道：“爭(zhēng)吵是無(wú)意義的，我來(lái)說(shuō)說(shuō)周赫煊先生吧。相比起奧尼爾先生的作品內(nèi)容單一、范圍狹窄、技巧平庸，周先生的作品內(nèi)容繁多、范圍廣闊、技巧驚人。特別是《神女》和《狗官》，那種現(xiàn)實(shí)魔幻主義的表達(dá)手法令人驚嘆，在文學(xué)領(lǐng)域具有劃時(shí)代的意義?！?br />
    “我不管這些，”約翰·貝里曼怒氣沖沖，“我只知道，第一輪投票已經(jīng)有結(jié)果了，尤金·奧尼爾得到超過(guò)半數(shù)的選票，他是今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主！”

    兩邊扯了半天都沒(méi)結(jié)果，福格爾站起來(lái)說(shuō)：“那么，大家下周四再見(jiàn)?！?br />
    諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的決選投票每周進(jìn)行一次，投票時(shí)間恒定為星期四，發(fā)起第二輪投票還得等上一個(gè)星期。

    “散會(huì)！”霍爾斯陶穆面無(wú)表情地宣布說(shuō)。

    霍爾斯陶穆并非有多看重周赫煊，他只是討厭尤金·奧尼爾，不想把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給那個(gè)愚蠢的美國(guó)佬。他看不起美國(guó)文學(xué)，甚至看不起約翰·貝里曼等美國(guó)文學(xué)家，他寧愿把諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給一個(gè)中國(guó)人，也不愿頒給膚淺的美國(guó)佬！

    從1901年到21世紀(jì)，除開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)因素導(dǎo)致諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)停頒以外，1935年是唯一被瑞典文學(xué)院主動(dòng)取消的。歷史上，這一屆的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)沒(méi)有得主，原因很簡(jiǎn)單，只是霍爾斯陶穆討厭獲獎(jiǎng)?wù)叨选?br />
    人家不僅是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主席，還是瑞典文學(xué)院的常務(wù)秘書，有那種看誰(shuí)不順眼就一票否決的權(quán)力。

    當(dāng)周赫煊和張樂(lè)怡抵達(dá)倫敦時(shí)，瑞典文學(xué)院已經(jīng)結(jié)束了第二輪投票表決，結(jié)果是：尤金·奧尼爾10票，周赫煊8票。

    尤金·奧尼爾再次成為最終獲獎(jiǎng)人，但霍爾斯陶穆還是不滿意結(jié)果，強(qiáng)烈要求進(jìn)行第三次投票表決。約翰·貝里曼當(dāng)然不同意，他已經(jīng)氣得摔桌子了，可惜霍爾斯陶穆是瑞典文學(xué)院常務(wù)秘書，他有停頒這屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)力。

    要么把獎(jiǎng)?lì)C給其他人，要么就取消今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)威脅足夠大，在座的投票者沒(méi)人愿意徹底撕破臉。

    于是，又有了第三次投票。