“這還只是軍事層面的問題。” 華盛頓的聲音繼續(xù)傳來，這一次帶著更深的顧慮，“正如你在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的，5C最大的麻煩在于，他們不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的國家。”

“他們沒有需要我們攻擊的首都，沒有需要我們摧毀的國民經(jīng)濟(jì)命脈，甚至沒有需要我們顧忌的平民，就算我們把埃爾馬安半島炸回石器時(shí)代，只要靳南和他那些核心的亡命徒骨干活下來，分散出去……‘埃爾馬安半島’明天就可以改名叫‘埃爾豬安半島’或者別的什么。”

“只要他們背后的支持力量愿意，半年之內(nèi)，一個(gè)更隱秘、更危險(xiǎn)的巢穴就可能出現(xiàn)在世界另一個(gè)角落。，我們打的是一場難以徹底終結(jié)的‘打地鼠’游戲。”

華盛頓最后甚至用上了黑色幽默，但科羅拉多一點(diǎn)也笑不出來：

“我和五角大樓的將軍們，還有國會(huì)山里那些精明的老爺們私下聊了聊，大家有一個(gè)共識(shí)：沒人希望今后的每一天，上班需要坐裝甲車，下班需要住進(jìn)像堡壘一樣的安全屋，連叫個(gè)披薩都得擔(dān)心里面是不是藏著塑膠炸彈。 ”

“這種持續(xù)的低強(qiáng)度恐怖威脅，對(duì)社會(huì)的撕裂和消耗，遠(yuǎn)比一場轟轟烈烈的戰(zhàn)爭更可怕。我想，你也不希望你的家人生活在這樣的陰影下吧？”

長久的沉默在越洋電話線中蔓延。

科羅拉多知道，華盛頓已經(jīng)做出了最終決定，并且這個(gè)決定基于一套完整、冷酷但符合當(dāng)前美國國情的邏輯。

過了好一會(huì)兒，科羅拉多才找回自已的聲音，那聲音有些干澀，但他還是想做最后的努力，不是為了以色列，而是為了美國未來外交的“牙齒”：

“先生，我完全理解您的考量，從國家利益角度看，這或許是當(dāng)前最理性的選擇。”

他先表示了理解，然后話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了他最深的憂慮，“但是，如果我們這次對(duì)以色列的遭遇再次表現(xiàn)出……嗯，‘克制’，或者被外界解讀為‘退縮’，那么，我們在全世界的盟友和伙伴會(huì)怎么想？‘共同防御’的承諾還有人相信嗎？今后我再走進(jìn)任何一間外交會(huì)議室，說話的分量恐怕會(huì)大打折扣。信譽(yù)，是國家長期利益的重要組成部分。”

電話那頭的華盛頓顯然對(duì)此早有準(zhǔn)備，他立刻回應(yīng)，語氣變得有些強(qiáng)硬，甚至帶著一絲教訓(xùn)的口吻：

“安東尼，聽著，我一直向你，也向整個(gè)內(nèi)閣和國會(huì)強(qiáng)調(diào)一個(gè)原則：在國際事務(wù)中，清晰可計(jì)算的利益才是一切行動(dòng)的最終指南。 我們不能被虛無的‘信譽(yù)’或‘面子’綁架，總是為了所謂的‘盟友責(zé)任’，讓我們的年輕人去流血，讓我們的國庫去燒錢，而讓那些盟友坐享其成，占盡便宜！這不是領(lǐng)導(dǎo)力，這是愚蠢！”

科羅拉多被這直接的批評(píng)噎了一下，但他仍不死心，試圖抓住最后一根稻草：“可是先生，我們在戈?duì)杻艮r(nóng)場有實(shí)實(shí)在在的利益啊！以色列方面已經(jīng)承諾了30%的份額，那價(jià)值接近千億美元！這難道不足以構(gòu)成我們采取行動(dòng)的‘利益’基礎(chǔ)嗎？我們可以以此為理由……”

“千億？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！” 華盛頓毫不客氣地打斷了他，聲音里充滿了商人式的精明計(jì)算，“馬庫斯和智庫做的風(fēng)險(xiǎn)收益模型顯示，與5C全面沖突的潛在直接軍事成本、間接經(jīng)濟(jì)影響、以及可能引發(fā)的全球供應(yīng)鏈波動(dòng)和政治不穩(wěn)定帶來的隱形損失，其風(fēng)險(xiǎn)估值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一千億美元。 除非……”

華盛頓停頓了一下，拋出了一個(gè)以色列絕不可能答應(yīng)的價(jià)碼，也徹底堵死了這條路：

“除非戈?duì)杻艮r(nóng)場100%的利益都?xì)w我們，并且由我們完全控制開采和銷售。但這可能嗎？即使以色列人在絕望中答應(yīng)了，我們怎么在萬里之外，在一個(gè)動(dòng)蕩的地區(qū)，長期、安全地掌控這樣一個(gè)巨型礦場？”

“開采需要時(shí)間，需要巨額前期投資，還需要應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)乜赡艹掷m(xù)不斷的騷擾和破壞。這根本不是一筆干凈利落的買賣。”

科羅拉多對(duì)著話筒，發(fā)出一聲悠長而沉重的嘆息，那嘆息里混合著職業(yè)性的疲憊與一絲未泯的責(zé)任感：“先生，如果我們完全袖手旁觀，什么都不做，恐怕……無論是國內(nèi)輿論，還是國際觀瞻，都會(huì)產(chǎn)生非常消極的解讀。這對(duì)我們長期的信譽(yù)和領(lǐng)導(dǎo)力，也是一種損害。”

“那當(dāng)然不會(huì)，”電話那頭的華盛頓立刻回應(yīng)，語氣果斷，顯然已有全盤考慮，“我們并非什么都不做。恰恰相反，我們要做的，是確保這場沖突被嚴(yán)格限定在可控范圍內(nèi)，不演變成一場把我們也拖下水的地區(qū)大戰(zhàn)。”

他清晰地說出美國的“行動(dòng)方案”：

“我會(huì)親自，或者通過最直接的保密渠道，向約旦國王阿卜杜拉二世施加最大壓力。 我要讓他明白，美約之間的一切——經(jīng)濟(jì)援助、安全合作、政治支持——都建立在一個(gè)基礎(chǔ)上：約旦必須在此次事件中保持絕對(duì)的中立和克制。”

“我可以向你，也向他保證，只要約旦不越雷池一步，美國就不會(huì)采取針對(duì)約旦的極端措施。但反之……”

華盛頓沒有說下去，但威脅意味不言而喻。他最后明確了美國的角色定位：

“我的目標(biāo)很明確：管住約旦。 確保安曼不敢向戈?duì)杻艮r(nóng)場方向派遣一兵一卒，甚至不敢讓一架偵察機(jī)靠近。只要能做到這一點(diǎn)，那么以色列和5C之間的沖突，無論結(jié)果如何，其影響和范圍都是有限的。”

“他們兩方怎么打，打到什么程度，那是他們之間的問題。我們不直接軍事介入，但通過控制關(guān)鍵變量，我們依然能最大程度地維護(hù)我們的戰(zhàn)略利益，避免被卷入不必要的漩渦。”

只控場，不參戰(zhàn)。管住約旦，隔離沖突。

華盛頓的這個(gè)表態(tài)，雖然談不上強(qiáng)硬，卻極為重要和現(xiàn)實(shí)，它劃定了美國的底線和行動(dòng)邊界，也默認(rèn)了以色列需要獨(dú)自面對(duì)5C的軍事壓力。